Τρίτη, 5 Ιουλίου 2016

ΕΞΑΛΛΟΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Δυσανασχετούν για τα παράβολα, τα υποθηκοφυλάκεια και τη νομική βοήθεια




Την έντονη δυσαρέσκεια της εκφράζει η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος διότι, όπως επισημαίνει, αγνοήθηκε κατά τη διαδικασία εκπόνησης των τριών σχεδίων νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης τα οποία δόθηκαν προς διαβούλευση και αφορούν τα παράβολα-δικαστικά τέλη και έξοδα, τα υποθηκοφυλακεία και τη νομική βοήθεια.

Σε σημερινή συνεδρίαση της η Ολομέλεια ενέκρινε το κείμενο αρχών και θέσεων του Δικηγορικού Σώματος για τα επίμαχα νομοσχέδια που έχουν τεθεί σε δημόσια διαβούλευση εκφράζοντας «την έντονη δυσαρέσκειά της διότι το δικηγορικό σώμα, για μία ακόμη φορά αγνοήθηκε κατά την διαδικασία εκπόνησής τους, μολονότι τούτο προβλέπεται ρητώς από τις διατάξεις του Κώδικα περί Δικηγόρων (άρθρα 90 και 134)». Επιπλέον, η Ολομέλεια , ομόφωνα, επανέλαβε την ομόθυμη αντίθεση του Δικηγορικού Σώματος για το θέμα του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που τέθηκε σε ισχύ από την 1/1/2016 υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων πως διατάξεις του «παραβιάζουν την αρχή της δίκαιης δίκης και υπονομεύουν δικαιώματα διαδίκων αλλά και εργαζομένων στην διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης».

Μάλιστα, σε ανακοίνωση τους επισημαίνουν πως θα επανεξετάσουν «το θέμα και την στάση τους, στις αρχές Σεπτεμβρίου, με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους».Αναλυτικά η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων ομόφωνα επισημαίνει όσο αφορά το σχέδιο νόμου για τα «παράβολα, δικαστικά έξοδα και τέλη» πως η αύξηση τους (αφορά το αναβολόσημο και το μεγαρόσημο) παρεμποδίζει την ευχερή πρόσβαση του πολίτη στη Δικαιοσύνη και θίγει τα ασθενέστερα οικονομικά στρώματα. Αναλυτικά η Ολομέλεια επισημαίνει :

«Η κατάργηση των οικονομικών εμποδίων κατά την πρόσβαση στη Δικαιοσύνη αποτελεί πάγιο αίτημα του δικηγορικού σώματος.

Η αύξηση παραβόλων και τελών -ενδεικτικά η θεσμοθέτηση «αναβολόσημου» και η αύξηση του ποσού των μεγαρόσημων- λειτουργεί προς την αντίθετη κατεύθυνση, αφού παρεμποδίζει την ευχερή πρόσβαση του πολίτη στη Δικαιοσύνη, κυρίως δε, θίγει τα ασθενέστερα οικονομικά στρώματα. Εξάλλου , η διάταξη για το «αναβολόσημο» είναι ισοπεδωτική αφού –ενδεικτικά- αγνοεί τόσο τον λόγο της αναβολής, όσο και την δικονομική θέση του αιτούντος.

Όσον αφορά στην κατάργηση του δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές και την μείωσή του στις εργατικές διαφορές, επισημαίνεται ότι συνιστά δικαίωση των πάγιων θέσεων του δικηγορικού σώματος.

Είναι αυτονόητο, όμως, ότι δεν πρέπει να επιβληθούν , πολύ δε περισσότερο να αυξηθούν τα υφιστάμενα παράβολα, τέλη και λοιπά έξοδα της δικαστικής διαδικασίας».

Όσο αφορά την σχεδιαζόμενη κατάργηση των άμισθών υποθηκοφυλακείων η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος τόνίζει πως : «επιχειρείται χωρίς συνολικό σχεδιασμό, χωρίς να λαμβάνει υπ’ όψιν το Εθνικό Κτηματολόγιο, που δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί, και χωρίς μελέτη των κατά τόπους ιδιαιτεροτήτων. Παραγνωρίζει τις δυσχέρειες πρόσβασης , τη νησιωτικότητα και τις εν γένει τοπικές ιδιομορφίες.

Ως εκ τούτου, απαιτείται διάλογος και επανασχεδιασμός από μηδενική βάση, σε συνεργασία με τους κατά τόπους Δικηγορικούς Συλλόγους, προκειμένου να ληφθούν υπ’ όψιν οι τεκμηριωμένες θέσεις που έχουν διαμορφωθεί».

Παράλληλα, οι δικηγόροι κριτικάρουν και τις ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου για την παροχή νομική βοήθειας σε οικονομικά αδύναμους, ασθενείς και αναπήρους, τονίζοντας πως το «κυβερνητικό προσχέδιο πάσχει συνολικά ως προς την ουσία του αφού δεν υπάρχει πρόνοια για το επίπεδο της παρεχόμενης νομικής βοήθειας, ρυθμίζει δε, τα διάφορα θέματα -που έχουν προκύψει και κατ’ επανάληψη έχει επισημάνει το δικηγορικό σώμα- με προτάσεις πρόχειρες και εμβαλωματικές χωρίς υποστήριξη, υποδομή, χρημοτοδότηση και εκπαίδευση, αναθέτοντας στους δικηγόρους το ρόλο του υπαλλήλου, στους δε Δικηγορικούς Συλλόγους το ρόλο του αχθοφόρου μιας ευθύνης χωρίς την αναγκαία κρατική υποστήριξη. Πρέπει να τονιστεί ότι την ευθύνη και υποχρέωση για την άρτια λειτουργία της νομικής βοήθειας, φέρει στο ακέραιο το Κράτος. Συνεπώς, οφείλει αντιστοίχως να λάβει μέριμνα για την οικονομική θωράκιση του θεσμού, προϋπόθεση που αγνοείται παντελώς και επιμόνως από το προσχέδιο. Ας σημειωθεί ότι βασικό χαρακτηριστικό της σχεδιαζόμενης συνολικής δομής της νομικής βοήθειας είναι η δαιδαλώδης και γραφειοκρατική διάρθρωσή της, στοιχεία τα οποία μεβεβαιότητας οδηγούν σε αδιέξοδες και ανεφάρμοστες λύσεις.

Μάλιστα η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας γνωστοποιεί πως τις προσεχείς ημέρες θα αποστείλει αναλυτικό υπόμνημα προς όλους τους αρμόδιους φορείς.

crashonline.gr
Blog Widget by LinkWithin
loading...